Нормативно правовой акт это федеральный закон: Нормативные акты

expertizacenter.ru/upload/iblock/405/4059bba1354e6996300f8c65af65eb34.docx

Нормативные правовые акты

1. Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г. (Заключена в г. Гааге)

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Минск

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01 октября 2002 г. Кишинев

4. Протокол от 28 марта 1997 г. к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

5. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 21 октября 1994 г.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138

9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ

10. Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

11. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»

12. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

13. Федеральный закон от 27. 07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»

14. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»

15. Федеральный закон от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»

16. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»

17. Федеральный закон от 27.07.2006№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

18. Федеральный закон от 28.11.2015 № 330-ФЗ «О проставлении апостиля на российских официальных документах, подлежащих вывозу за пределы территории Российской Федерации»

19. Федеральный закон от 29.12.2017 № 438-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной регистрации некоторых актов гражданского состояния в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг»

20. Федеральный закон от 29. 11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации»

21. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»

22. Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации»

23. Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»

24. Постановление Правительства РФ от 06.07.1998 № 709 «О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния»

25. Постановление Правительства РФ от 24.10.2011 № 861 «О федеральных государственных информационных системах, обеспечивающих предоставление в электронной форме государственных и муниципальных услуг (осуществление функций)»

26. Постановление Правительства РФ от 01.11.2012 № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»

27. Постановление Правительства РФ от 03.03.2017 № 254 «Об утверждении Правил перевода в электронную форму книг государственной регистрации актов гражданского состояния (актовых книг)»

28. Постановление Правительства РФ от 07.07.2017 № 807 «Об утверждении Правил использования усиленных квалифицированных электронных подписей при ведении Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и переводе в электронную форму книг государственной регистрации актов гражданского состояния (актовых книг)»

29. Постановление Правительства РФ от 27.06.2018 № 738 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния»

30. Постановление Правительства РФ от 04.10.2018 № 1191 «Об утверждении Правил изготовления бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, их приобретения, учета и уничтожения поврежденных бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния»

31. Постановление Правительства РФ от 04.10.2018 № 1193 «Об утверждении Правил направления гражданином РФ, в отношении которого компетентным органом иностранного государства по законам соответствующего иностранного государства совершена регистрация акта гражданского состояния, а также в случае, если такая регистрация совершена в отношении его несовершеннолетнего ребенка, состоящего в гражданстве РФ, либо в отношении не достигшего 18 лет или ограниченного в дееспособности гражданина РФ, законным представителем которого гражданин РФ является, сведений о факте такой регистрации в орган записи актов гражданского состояния РФ или консульское учреждение РФ за пределами территории РФ и включения сведений о документах, выданных компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории РФ по законам соответствующих иностранных государств в отношении граждан РФ, в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния»

32. Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1746 «Об утверждении Правил предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ»

33. Постановление Правительства РФ от 21.01.2019 № 20 «Об особенностях составления записи акта гражданского состояния за пределами территории РФ»

34. Распоряжение Правительства РФ от 17.12.2009 № 1993-р «Об утверждении сводного перечня первоочередных государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в электронном виде»

35. Распоряжение Правительства РФ от 29.06.2012 № 1123-р «О перечне сведений, находящихся в распоряжении государственных органов субъектов РФ, органов местного самоуправления, территориальных государственных внебюджетных фондов»

36. Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2016 № 2934-р «Об утверждении перечня сведений, включаемых в запись акта гражданского состояния, конвертируемую (преобразуемую) в форму электронного документа»

37. Приказ Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»

38. Административный регламент Министерства иностранных дел РФ и Министерства юстиции РФ по предоставлению государственной услуги по истребованию личных документов, утвержденный Приказом МИД России № 10489, Минюста России от 29.06.2012 № 124 

39. Административный регламент исполнения Министерством юстиции РФ государственной функции по осуществлению контроля и надзора в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденный Приказом Министерства юстиции РФ от 20.11.2012 № 212

40. Приказ ФСТЭК России от 11.02.2013 № 17 «Об утверждении Требований о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах»

41. Приказ Минюста России от 19.08.2016 № 194 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 15. 11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» право лица на получение документов о государственной регистрации актов гражданского состояния»

42. Приказ Минфина России от 12.10.2017 № 150н «Об утверждении требований к форматам сведений, вносимых в запись акта гражданского состояния, конвертируемую (преобразуемую) в форму электронного документа, и порядка представления и использования указанных сведений в целях формирования и ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния»

43. Приказ Минюста России № 214, МИД России № 21341 от 30.10.2017 «Об утверждении Порядка передачи записей актов гражданского состояния, составленных консульскими учреждениями Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на хранение в органы записи актов гражданского состояния на территории Российской Федерации»

44. Приказ Минюста России от 23.11.2017 № 235 «Об утверждении Порядка оценки эффективности деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации по осуществлению переданных им полномочий Российской Федерации на государственную регистрацию актов гражданского состояния»

45. Административный регламент МИД РФ по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния граждан РФ, проживающих за пределами территории РФ, утвержденный приказом МИД России от 13.03.2018 № 3507

46. Приказ Минюста России от 13.08.2018 № 167 «Об утверждении форм бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния и Правил заполнения форм бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния»

47. Приказ Минюста России от 26.09.2018 № 194 «Об утверждении порядка передачи многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг записей актов гражданского состояния, составленных на бумажном носителе, а также документов, послуживших основаниями для государственной регистрации рождения и смерти, в органы записи актов гражданского состояния»

48. Приказ Минюста России от 01.10.2018 № 200 «Об утверждении форм справок и иных документов, подтверждающих наличие или отсутствие фактов государственной регистрации актов гражданского состояния, и Правил заполнения форм справок и иных документов, подтверждающих наличие или отсутствие фактов государственной регистрации актов гражданского состояния»

49. Приказ Минюста России от 01.10.2018 № 201 «Об утверждении форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния и Правил заполнения форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния»

50. Приказ Минюста России от 01.10.2018 № 202 «Об утверждении форм записей актов гражданского состояния и Правил заполнения форм записей актов гражданского состояния»

51. Приказ Минюста России от 22.11.2018 № 232 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за эффективностью и качеством осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им для осуществления полномочий Российской Федерации на государственную регистрацию актов гражданского состояния»

52. Приказ Минюста России № 233, Росархива № 181 от 29.11.2018 «Об утверждении Порядка передачи органами записи актов гражданского состояния в государственные архивы книг государственной регистрации актов гражданского состояния (актовых книг), собранных из записей актов гражданского состояния на бумажных носителях»

53. Приказ Минюста России от 28.12.2018 № 307 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации»

54. Конституция Республики Бурятия от 22 февраля 1994 г.

55. Закон Республики Бурятия от 22.06.1999 № 207-II «О праве граждан на присвоение фамилии, имени и отчества в соответствии с бурятскими национальными обычаями при регистрации рождения ребенка»

56. Постановление Правительства РБ от 26.12.2012 № 799 «О Положении о порядке записи фамилии, имени и отчества ребенка в соответствии с бурятскими национальными обычаями при государственной регистрации рождения ребенка»

57. Постановление Правительства РБ от 22.06.2010 № 246 «Об утверждении Положения и структуры Управления записи актов гражданского состояния Республики Бурятия»

58. Постановление Правительства РБ от 14. 05.2012 № 276 «Об утверждении планов перехода на предоставление в электронной форме государственных, муниципальных услуг (функций)»

59. Постановление Правительства РБ от 11.07.2013 № 372 «Об оказании бесплатной юридической помощи исполнительными органами государственной власти Республики Бурятия и подведомственными им учреждениями»

60. Указ Главы Республики Бурятия от 16.09.2016 № 168 «Об утверждении знака местного производителя и Положения о порядке предоставления разрешения и условиях использования знака местного производителя»

Перечень нормативных правовых актов или их отдельных частей, содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых является предметом регионального государственного строительного надзора

№	Наименование и реквизиты акта	Краткое описание круга лиц и (или) перечня объектов, в отношении которых устанавливаются обязательные требования	Указание на структурные единицы акта, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю
1.	«Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	ч. 4, ч. 15-15.4 ст. 48, ст. 49, ст. ст. 51-55, ч.1-5 ст. 55.5-1, ч. 2 ст. 55.24
2.	Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	ст. 6
3.	Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	ст. 15
4.	Федеральный закон от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	ст.7, 8, 13, 14, 16.1
5.	Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	ст. 6.1, 7, 10, 11, 14, 19
6.	Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	ст. 9, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 23, 26
7.	Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	ст. 32
8.	Федеральный закон от 30 декабря 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	ст. 11, 12,16, 18, 19, 20, 21, 22, 32, 41, 44
9.	Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	ст. 16, 34, 36, 51, 65, 67
10.	Федеральный закон от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	ст. 5.1, 7, 20-25, 46
11.	Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	весь акт
12.	Федеральный закон от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	ч. 5 ст. 8.2
13.	Федеральный закон от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	ст. 11, 12
14.	Федеральный закон от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	весь акт
15.	Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	ст. 45
16.	Федеральный закон от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	ст. 18, 19
17.	Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»	физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства	ст. 14

Как создаются законы | USAGov

Узнайте, как издаются законы, постановления и распоряжения, и как их найти.

Исполнительные указы и другие действия президента

Президент создает множество документов, чтобы издавать приказы и делать объявления. Эти президентские действия могут включать указы, президентские меморандумы и прокламации.

Найдите последние указы президента и другие действия президента

Белый дом публикует указы текущего президента и другие действия президента.

Онлайн-записи Федерального реестра включают распоряжения, президентские прокламации и другие документы действующих и недавних бывших президентов. Онлайн-записи Национального архива включают распоряжения, датированные 1937 годом. 

Узнайте о типах президентских действий

Распоряжения президента

Распоряжение имеет силу федерального закона. Президенты могут использовать указы для создания комитетов и организаций. Например, президент Джон Ф.Кеннеди использовал его для создания Корпуса мира. Чаще президенты используют указы для управления федеральными операциями.

Конгресс может попытаться отменить исполнительный указ, приняв блокирующий его законопроект. Но президент может наложить вето на этот законопроект. Затем Конгресс должен будет преодолеть это вето, чтобы принять законопроект. Кроме того, Верховный суд может объявить исполнительный приказ неконституционным.

Президентские меморандумы

Президентские меморандумы похожи на исполнительные указы. Президент может использовать меморандумы для руководства операциями правительства.Но меморандумы президента не нумеруются, когда они публикуются в Федеральном реестре, как указы президента.

Президентские прокламации

Президентские прокламации — это заявления, адресованные общественности по вопросам политики. Они в основном носят символический характер и обычно не применяются в качестве законов.

Как создаются федеральные законы

Конгресс является законодательной ветвью федерального правительства и принимает законы для нации. Конгресс состоит из двух законодательных органов или палат: U.Сенат С. и Палата представителей США. Любой, избранный в любой орган, может предложить новый закон. Законопроект – это предложение о новом законе.

Этапы создания закона

1. Законопроект может быть внесен в любую палату Конгресса сенатором или представителем, который его спонсирует.

2. После внесения законопроекта он передается в комитет, члены которого изучают, обсуждают и вносят изменения в законопроект.

3. Затем законопроект выносится на голосование в эту палату.

4. Если законопроект принимается одним органом Конгресса, он направляется в другой орган для прохождения аналогичного процесса исследования, обсуждения, внесения изменений и голосования.

5. После того, как оба органа проголосуют за принятие законопроекта, они должны устранить любые различия между двумя версиями. Затем обе палаты голосуют за один и тот же законопроект и, если он проходит, представляют его президенту.

6. Затем президент рассматривает законопроект. Президент может одобрить законопроект и подписать его в качестве закона или не одобрить (наложить вето) на законопроект.

7. Если президент решает наложить вето на законопроект, в большинстве случаев Конгресс может проголосовать за отмену этого вето, и законопроект становится законом. Но если президент наложил вето на законопроект после перерыва в работе Конгресса, это вето не может быть отменено.

Различия между процедурами Палаты представителей и Сената

Сенат и Палата представителей имеют некоторые процедурные различия между собой. Узнайте больше о процессе каждого органа:

Федеральные законы и законы штатов, постановления и соответствующие судебные решения

Федеральные законы применяются к людям, проживающим в Соединенных Штатах и ​​на их территориях.

Конгресс разрабатывает и принимает законопроекты. Затем президент может подписать эти законопроекты в качестве закона. Федеральные суды могут пересматривать законы на предмет их соответствия Конституции. Если суд признает закон неконституционным, он может отменить его.

Найти федеральные законы

Кодекс Соединенных Штатов содержит общие и постоянные федеральные законы. Сюда не входят постановления, решения или законы, изданные:

Новые публичные и частные законы появляются в каждом издании Статутов США в целом.На каждую сессию Конгресса выходит новое издание.

Федеральные правила

Правила издаются федеральными агентствами, советами и комиссиями. Они объясняют, как агентства планируют выполнять законы. Правила ежегодно публикуются в Своде федеральных правил.

Законы и постановления штатов

Законодательные собрания штатов принимают законы в каждом штате. Государственные суды могут пересматривать эти законы. Если суд решит, что закон не соответствует конституции штата, он может объявить его недействительным.

Найдите законы и постановления штата в справочнике Юридической библиотеки Конгресса по каждому штату.

Решения федерального суда

Федеральные суды не пишут и не принимают законы. Но они могут устанавливать индивидуальные «права» в соответствии с федеральным законом. Это происходит посредством толкования судами федеральных законов и законов штатов, а также Конституции.

Примером может служить решение Верховного суда США по делу Браун против Совета по образованию Топики. Суд постановил, что законы штата, разделяющие учащихся государственных школ по расовому признаку, нарушают 14-ю поправку.В нем говорилось, что «раздельные, но равные» школы заставляют детей меньшинств чувствовать себя неполноценными. И это вредит их образовательным возможностям.

Изучите последние решения Верховного суда. Или получить информацию об исторических решениях Верховного суда по темам.

У вас есть вопрос?

Задайте реальному человеку любой вопрос, связанный с правительством, бесплатно. Они дадут вам ответ или сообщат, где его найти.

Последнее обновление: 28 сентября 2021 г.

Загрязнение | USAGov

Узнайте о различных типах загрязнения в вашем районе и о том, что вы можете с этим поделать.

Законы и положения об охране окружающей среды

Узнайте, какие государственные и федеральные агентства занимаются охраной окружающей среды и регулированием.

Законы о загрязнителях воздуха, чистой воде и безопасной питьевой воде

Агентство по охране окружающей среды США (EPA) устанавливает ограничения на определенные загрязнители воздуха. Он также обеспечивает соблюдение федеральных законов о чистой воде и безопасной питьевой воде. Агентство по охране окружающей среды также обеспечивает соблюдение федеральных правил, ограничивающих воздействие предприятий на окружающую среду.

Охрана дикой природы и видов, находящихся под угрозой исчезновения

Закон об исчезающих видах (ESA) был подписан в 1973 году.Он защищает и сохраняет находящиеся под угрозой исчезновения растения, животных и места их обитания. Служба рыболовства и дикой природы США (FWS) и Национальная служба морского рыболовства управляют ESA.

Законы, регулирующие использование пестицидов в пищевых продуктах

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Агентство по охране окружающей среды заключили совместный договор для выполнения Федерального закона об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах. FDA несет ответственность за безопасность пищевых продуктов и любых веществ, наносимых на организм человека.

Вопросы охраны окружающей среды на рабочем месте

Управление по охране труда (OSHA) входит в состав Министерства труда США. Он занимается проблемами окружающей среды на рабочем месте. Это включает в себя наличие или обращение с токсичными химическими веществами и парами.

Найдите государственные, местные и племенные офисы, занимающиеся экологическими вопросами

Государства несут основную ответственность за многие экологические программы. Некоторые законы и постановления об охране окружающей среды применяются к деятельности правительства племен.

Отчет об экологических чрезвычайных ситуациях и нарушениях

Сообщите о чрезвычайной ситуации, связанной с окружающей средой, онлайн через Национальный центр реагирования (NRC) или позвоните в NRC по телефону 1-800-424-8802 или 1-202-267-2675.

Если вы видите что-то, что непосредственно угрожает общественному здоровью или окружающей среде, сначала сообщите об этом как о чрезвычайной ситуации, а затем сообщите об этом как о возможном нарушении. Агентство по охране окружающей среды (EPA) подробнее объясняет разницу между экологической чрезвычайной ситуацией и экологическим нарушением.

Примеры экологических чрезвычайных ситуаций

Экологические чрезвычайные ситуации представляют собой внезапную угрозу здоровью населения или благополучию окружающей среды и могут включать:

• Разливы/выбросы нефти, природного газа и химических веществ
• Радиационные чрезвычайные ситуации
• Биологические выбросы
• Транспортные происшествия

Отчет о неаварийных экологических нарушениях

Экологические нарушения происходят, когда деятельность или существующее состояние не соответствует экологическому закону или постановлению, и могут включать:

• Дым или другие выбросы от местных промышленных объектов
• Вмешательство в работу систем контроля выбросов или кондиционирования воздуха в автомобилях
• Ненадлежащая обработка, хранение или утилизация опасных отходов
• Превышение предельных значений загрязняющих веществ на государственных очистных сооружениях
• Несанкционированное дноуглубление или засыпка водоемов и водно-болотных угодий
• Unp зарегистрированная промышленная деятельность
• Ночной сброс или любая преступная деятельность, включая фальсификацию отчетов или других документов

Если Агентство по охране окружающей среды не может решить проблему, оно переадресует ее или направит вас в соответствующий орган.

Сообщить об отравлении или разливе пестицидов

Сообщить о проблемах с землей, питьевой и бутилированной водой

• Используйте онлайн-форму EPA для комментариев или вопросов о питьевой воде.

• Сообщайте о жалобах на питьевую или грунтовую воду, позвонив на Горячую линию по безопасной питьевой воде по номеру 1-800-426-4791.

• Подать жалобу на бутилированную воду в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов:

У вас есть вопрос?

Задайте реальному человеку любой вопрос, связанный с правительством, бесплатно.Они дадут вам ответ или сообщат, где его найти.

Последнее обновление: 21 июля 2021 г.

Введение. Федеральные законы: руководство для начинающих

Статуты, также известные как акты, представляют собой законы, принятые законодательным органом. Федеральные законы — это законы, принимаемые Конгрессом, как правило, с одобрения президента. Федеральные законы публикуются в трех форматах:

1. Первоначальная публикация в виде закона скольжения;
2. Упорядочено в соответствии с номером закона в Уставе США в целом ¹ ; и
3. Кодификация в Кодексе США или его предшественниках.

Мы рассмотрим каждый шаг. Прежде чем углубляться в процесс публикации; тем не менее, краткий обзор некоторых законодательных терминов может оказаться полезным. Исследователь, как правило, имеет дело с двумя формами права – публичным правом и частным правом. Публичные законы, которые являются наиболее распространенной формой закона, принимаемого Конгрессом, «влияют на общество в целом». Частные законы, с другой стороны, «касаются только отдельного человека, семьи или небольшой группы». Кроме того, в то время как публичные законы обычно кодифицируются в Кодексе Соединенных Штатов, частные законы — нет, потому что Кодекс Соединенных Штатов представляет собой кодификацию только «общих и постоянных законов Соединенных Штатов».

Законы о скольжении представляют собой брошюры с отдельными страницами, каждая из которых содержит один закон. Законы о заседаниях представляют собой связанные сборники законов о промахах, принятых на заседании законодательного органа. Кодексы являются компиляциями действующих в настоящее время законов с внесенными в них поправками.

В печатных и электронных источниках можно найти федеральные законы о промахах, сессионные законы и кодифицированные законы. Вы можете искать законодательные акты, используя цитату или популярное имя, или используя тему закона — краткое справочное руководство по ресурсам для поиска законодательных актов см. на странице «Краткий справочник» этого руководства.

Для получения информации об отслеживании федерального закона посетите страницу, посвященную отслеживанию федерального законодательства, в сопутствующем руководстве Юридической библиотеки «Составление истории федерального законодательства: руководство для начинающих».

Полное руководство по законам о конфиденциальности в США

Вопреки общепринятому мнению, в США действительно существуют законы о конфиденциальности данных. Правда, нет центрального закона о конфиденциальности на федеральном уровне, такого как GDPR ЕС. Вместо этого существует несколько вертикально ориентированных федеральных законов о конфиденциальности, а также новое поколение законов о конфиденциальности, ориентированных на потребителя, исходящих от штатов.

Давайте ознакомимся с законами США о конфиденциальности и почувствуем ситуацию. Если вы хотите узнать больше о правовом ландшафте США, загрузите наше замечательное «Основное руководство по соблюдению требований и правил защиты данных США».

Получите бесплатное базовое руководство по соблюдению требований и правил защиты данных США

Вертикально ориентированные законы США о конфиденциальности данных

Закон США о конфиденциальности от 1974 г.

Еще в прошлом веке, когда базы данных были вершиной компьютерных технологий, Конгресс и другие организации были (справедливо) обеспокоены потенциальным неправомерным использованием личных данных, находящихся в распоряжении правительства. Конгресс принял знаменательный Закон США о конфиденциальности 1974 года, который содержал важные права и ограничения в отношении данных, хранящихся в правительственных учреждениях США, и должен показаться очень знакомым специалистам по данным в 2019 году. Я перечислю их здесь, потому что они являются первыми ссылками. что я знаю ко всему, что последовало:

• Право граждан США на доступ к любым данным, хранящимся в государственных учреждениях. И право копировать эти данные.
• Право граждан на исправление любых информационных ошибок
• Агентства должны следовать принципам минимизации данных при сборе данных – минимум информации, «соответствующей и необходимой» для достижения своих целей.
• Доступ к данным ограничен по мере необходимости — например, для сотрудников, которым нужны записи для выполнения их должностных обязанностей.
• Обмен информацией между другими федеральными (и нефедеральными) агентствами ограничен и разрешен только при определенных условиях

Дополнительные баллы, если вы обратили внимание на принципы Privacy by Design, заложенные в этот инновационный закон о конфиденциальности эпохи 70-х годов!

HIPAA

Принятый в 1996 г. Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA) стал важным законодательным актом, регулирующим медицинское страхование.Это очень сложный закон с множеством движущихся частей, но он включает разделы как о конфиденциальности данных, так и о безопасности. Часть защиты данных HIPAA находится в правиле безопасности. HIPAA также установила требования к конфиденциальности данных, которые можно найти в «Правилах конфиденциальности».

Если вы когда-либо заполняли форму в кабинете своего врача, позволяющую супругам и другим членам семьи просматривать или просматривать информацию о вашем здоровье — то, что HIPAA называет защищенной медицинской информацией (PHI), — вы видели Правило конфиденциальности в действии. .

Правило конфиденциальности содержит запутанный список правил о том, кто может просматривать PHI. Но вкратце, поставщик медицинских услуг или «застрахованная организация» более или менее имеет разрешение на использование данных пациентов, если это связано с «лечением, оплатой и медицинским обслуживанием». Однако использование данных в маркетинговых целях или продажа PHI требует явного разрешения.

HIPAA является хорошим примером принципов PbD, применяемых к совместному использованию PHI. В нем говорится, что подпадающие под действие организации, которые обмениваются данными в маркетинговых целях, отличных от упомянутых выше, должны ограничивать круг лиц, которые могут их просматривать.Предполагается, что организации здравоохранения должны оценивать свои данные и практику и принимать меры для ограничения «ненужного или неуместного» доступа к PHI. По сути, доступ к PHI на основе ролей.

КОППА

Еще в первые дни раннего Интернета, примерно в 2000 году, Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA) сделал первый шаг к регулированию личной информации, собираемой у несовершеннолетних. Закон прямо запрещает онлайн-компаниям запрашивать PII у детей в возрасте 12 лет и младше, если нет поддающегося проверке согласия родителей.

Обновления нормативных правил COPPA, внесенные несколько лет назад, эффективно расширили сферу действия закона и расширили тип защищаемой личной информации, включая псевдонимы, адреса электронной почты, имена в видеочатах, а также фотографии, аудиофайлы и уличные данные. уровневые геокоординаты.

Эти обновления также распространяют действие конфиденциальности и безопасности на третьих лиц, использующих данные детей. Исходный оператор веб-сайта должен предпринять «разумные шаги для раскрытия личной информации детей только тем компаниям, которые способны обеспечить ее безопасность и конфиденциальность.

ГЛБА

Другой закон конца 90-х годов, Закон Грэмма-Лича-Блайли (GLBA), представляет собой огромную глыбу банковского и финансового права, в которой похоронены важные требования конфиденциальности и безопасности данных. Его защита личной информации является значительным улучшением по сравнению с предыдущими законами о финансовых данных потребителей — см. Закон о достоверной кредитной отчетности (FCRA).

В целом Закон Грэмма-Лича-Блайли защищает непубличную личную информацию (NPI), которая определяется как любая «информация, собранная о физическом лице в связи с предоставлением финансового продукта или услуги, если только эта информация не является общедоступной иным образом» — в основном PII с исключение для любой общедоступной финансовой информации — например, записей о собственности или определенной информации об ипотеке.

Возможно, вы заметили, что банки периодически рассылают уведомления о конфиденциальности данных, объясняя категории NPI, которые собираются и передаются, а также специальные инструкции по отказу. Это связано с несколько ограниченной защитой конфиденциальности GLBA. Потребители могут отказаться, если они не хотят, чтобы эта информация была отправлена ​​​​«неаффилированной» третьей стороне.

Тем не менее, для сторонних компаний, связанных с банком или страховой компанией — частью, простите, «корпоративной семьи» — потребители не имеют законных средств контроля конфиденциальности в соответствии с GLBA, чтобы ограничить обмен NPI. Это довольно большая лазейка, и GLBA ни в коем случае не является образцом закона о конфиденциальности эпохи Интернета.

Как обеспечивается конфиденциальность в Интернете?

Короткий ответ: нет! За пределами описанных выше федеральных законов США, ориентированных на промышленность, Интернет является нерегулируемой территорией, где, в частности, технологические компании и компании, работающие в социальных сетях, практикуют философию «все, что угодно». Тем не менее, штаты США, наконец, вступают в дело (см. ниже) со своими собственными законами о конфиденциальности данных, и Калифорния берет на себя инициативу.

Вам может быть интересно, в соответствии с какими законами, если не существует общих законов о конфиденциальности (и безопасности) потребителей, правительство США могло налагать огромные штрафы на Facebook, Uber и PayPal?

Отличный вопрос!

И ответ приводит нас, барабанная дробь, в Федеральную торговую комиссию или Федеральную торговую комиссию. Короче говоря, в соответствии с Законом о Федеральной торговой комиссии от 1914 года, в результате которого появилось это государственное учреждение, компаниям запрещается участвовать в «недобросовестных или вводящих в заблуждение действиях или действиях» в соответствии с его полномочиями по Разделу 5.Давным-давно, в середине века в Америке, FTC начала принимать — и это может шокировать некоторых — откровенно ложную или вводящую в заблуждение рекламу некоторых ведущих американских потребительских брендов.

Оттуда совсем недалеко до того, как Федеральная торговая комиссия рассмотрит вводящие в заблуждение «заявления» ведущих технологических и социальных сетей о конфиденциальности собираемых ею потребительских данных. Как, например, Facebook, и очень смело, как он сообщил пользователям в своих приложениях и уведомлениях о конфиденциальности, что он не будет продавать их данные или что пользователи могут ограничить доступ к данным, если они нажмут на определенные поля.

На самом деле все было наоборот, и в 2012 году Федеральная торговая комиссия подала жалобу против Facebook по восьми пунктам, которую согласилась урегулировать. За этой жалобой последовала более свежая и более разрекламированная жалоба FTC — за некоторые из тех же нарушений — в которой Facebook согласился на урегулирование в размере 5 миллиардов долларов. Вы не можете придумать этот материал.

Внимательный читатель, возможно, понял, что если компания ничего не упоминает о конфиденциальности данных на своем веб-сайте, в своих продуктах или в своей рекламе, то Федеральная торговая комиссия ничего не может сделать, по крайней мере, в отношении «мошеннических практик или акты» полномочия. И это было бы правильно!

Это еще один способ сказать, что общий федеральный закон о конфиденциальности, подобный тому, что рассматривается здесь, заставит компании иметь политику конфиденциальности и соблюдать ее, а не использовать косвенный (и несовершенный) механизм обеспечения конфиденциальности Федеральной торговой комиссии.

Законы ЕС и США о конфиденциальности

Напоминаем, что в США (пока) нет общего закона о конфиденциальности данных потребителей на федеральном уровне, не говоря уже о законе о безопасности данных. В ЕС с его Общим регламентом защиты данных (GDPR) есть и то, и другое! Так что мы не можем их сравнивать.

Тем не менее, Калифорнийский закон о конфиденциальности потребителей (CCPA) действительно близок к решению проблемы конфиденциальности данных потребителей, по крайней мере, для жителей Калифорнии, и это отличное упражнение для сравнения и сопоставления с GDPR, как то, что мы делаем ниже.

Вкратце, и CCPA, и GDPR предоставляют потребителям право доступа, право на удаление и право отказаться от обработки в любое время. Они отличаются тем, что GDPR предоставляет потребителям право исправлять или исправлять неверные личные данные, а CCPA — нет. GDPR также требует явного согласия — см. «Условие согласия», статья 7 GDPR — в момент, когда потребители передают свои данные. В отличие от этого, CCPA только требует, чтобы на веб-сайте было размещено уведомление о конфиденциальности, информирующее потребителей о том, что они имеют право отказаться от сбора определенных данных.

Если вышеизложенное щекочет вашего внутреннего юридического орла, то обязательно обратитесь к этой всеобъемлющей сравнительной таблице GDPR и CCPA, составленной юридической фирмой BakerHostetler. Или взгляните на нашу собственную прогулку по различиям, которую увидела потрясающая Сара Хоспелхорн в исполнении Варониса!

Новые законы штата США о конфиденциальности данных

При отсутствии указаний в Вашингтоне неудивительно, что другие штаты взяли пример с Калифорнии и разработали свои собственные законы о конфиденциальности. Прежде чем мы рассмотрим отдельные законы о подражании CCPA из Нью-Йорка, Массачусетса и других штатов, давайте сначала рассмотрим закон о конфиденциальности Калифорнии, который вызывает зависть у всей нации.

Закон штата Калифорния о конфиденциальности потребителей

В 2018 году был подписан Закон штата Калифорния о конфиденциальности потребителей (CCPA). Его цель — распространить защиту конфиденциальности потребителей на Интернет. Не будет преувеличением сказать, что CCPA является наиболее всеобъемлющим законодательством США о конфиденциальности данных в Интернете и не имеет аналогов на федеральном уровне.

В соответствии с CCPA потребители имеют право на доступ через запрос на доступ субъекта данных (DSAR) к категориям и конкретным частям личной информации, хранящейся у компаний, на которые распространяется действие.Предприятия не могут продавать личную информацию потребителей без предоставления веб-уведомления («четкая и заметная ссылка») и предоставления им возможности отказаться.

Как и GDPR, существует также «право на удаление» — с некоторыми исключениями — личной информации потребителя по запросу. CCPA также дает потребителям ограниченное право подать в суд, если они стали жертвой утечки данных. Генеральный прокурор штата имеет более общую возможность подавать иски от имени жителей. Законодательство находится в разработке, чтобы расширить частное право потребителей подавать иски на других основаниях.

Еще одним поразительным нововведением в CCPA является очень широкое определение личной информации: «информация, которая идентифицирует, относится, описывает, может быть связана или может быть связана, прямо или косвенно, с конкретным потребителем или домохозяйством. ” Это охватывает много вопросов и похоже на расширенный взгляд GDPR на персональные данные.

Чтобы вернуться к «закону черной буквы», CCPA также содержит длинный список идентификаторов, которые он считает личной информацией, включая биометрические данные, геолокацию, электронную почту, историю просмотров, данные сотрудников и многое другое.

CCPA также вводит «вероятностные идентификаторы». Адвокаты будут обсуждать, что это означает, но похоже, что данные, которые дают более 50% шансов идентифицировать кого-то, будут рассматриваться так же, как детерминированный идентификатор. Возможно, сочетания, скажем, истории просмотров Netflix и данных геолокации может быть достаточно, чтобы склонить чашу весов. Кстати, другие государства подхватили вероятностный термин в своих законах (ниже).

В то время как основное внимание — и это правильно — было уделено расширенным новым правам на неприкосновенность частной жизни для потребителей, в CCPA также есть компонент безопасности данных. Закон призывает компании «внедрять и поддерживать разумные процедуры безопасности». Что это обозначает? Никто не уверен, хотя есть веские намеки на то, что правительство Калифорнии рассматривает 20 основных элементов управления Центра интернет-безопасности и структуру NIST Critical Infrastructure Security (CIS) в качестве основы.

Поскольку на горизонте нет федерального ответа на GDPR, несколько других штатов берут страницу из книги Калифорнии, разрабатывая свои собственные правила, чтобы дать гражданам больший контроль над своими личными данными.Хотя в большинстве этих законопроектов в качестве основы используется CCPA, между ними есть различия. В конце мы даже составили шпаргалку, чтобы сравнить различные предлагаемые законы штата. Давайте сначала посмотрим на два жестких предложения о конфиденциальности, поступающих из Нью-Йорка и Массачусетса

Закон штата Массачусетс о конфиденциальности данных

Предлагаемый закон о конфиденциальности данных (S-120) во многом повторяет формулировки CCPA. Потребительский доступ к личной информации? Проверять. Право на удаление? Проверять. Явное уведомление о правах на конфиденциальность и возможность отказаться от продажи данных третьим лицам? Проверять.Широкое определение личной информации, включая вероятностные идентификаторы? Проверять.

Есть несколько важных расхождений с CCPA, которые включают право потребителей предъявлять иски за любое нарушение предлагаемого закона штата Массачусетс. Потребители «не должны страдать от потери денег или имущества в результате нарушения», чтобы подать иск.

 Адвокаты указывают, что компании из Массачусетса потенциально подвержены коллективным искам: истцы могут взыскать до 750 долларов США с каждого потребителя. Например, в 2017 году почти 400 000 жителей Массачусетса пострадали от утечек данных, что привело к возможному раскрытию, если бы закон действовал, почти 300 миллионов долларов за этот год.

Закон штата Нью-Йорк о конфиденциальности

 S5642 (в настоящее время приостановлен) содержит некоторые отличительные черты CCPA. Существует право на удаление и запрос личной информации. Определение личной информации — «любая информация, относящаяся к идентифицированному или идентифицируемому лицу» — включает очень обширный список идентификаторов: биометрические, адреса электронной почты, сетевую информацию и многое другое.

В отличие от Калифорнии и штата Массачусетс, закон Нью-Йорка имеет частное право подать иск за любое нарушение закона! И закон распространяется на все предприятия без какого-либо порога дохода, который отличается от Калифорнии и других штатов. Это делает предлагаемый закон Нью-Йорка довольно строгим.

Законопроект штата Нью-Йорк, тем не менее, требует от компаний раскрывать потребителям только широкие категории информации, передаваемой третьим сторонам. При некоторых обстоятельствах потребители будут иметь право запрашивать копии конкретной передаваемой информации.

Еще одно ключевое отличие заключается в том, что предлагаемый закон штата Нью-Йорк налагает роль «доверительного управляющего данными», обязывая все предприятия штата Нью-Йорк нести юридическую ответственность за данные потребителей, которыми они владеют. Закон штата Нью-Йорк имеет очень широкую точку зрения: «выполнять обязанность проявлять осторожность, лояльность и конфиденциальность, ожидаемые от доверенного лица, в отношении защиты личных данных потребителя от риска конфиденциальности; и должен действовать в наилучших интересах потребителя, независимо от интересов организации, контролера или брокера данных».Короче говоря: потребители владеют данными.

Закон штата Нью-Йорк также дает потребителям возможность исправлять неверную информацию, приближая ее по духу к GPDR ЕС. Ни один из других клонов, включая Калифорнию, не зашел так далеко!

Закон Гавайев о защите конфиденциальности потребителей

Гавайев SB 418 похоже на CCPA и предлагает все те же основные права и меры защиты (возможно, больше, исходя из текущей формулировки законопроекта). В то время как CCPA прямо применяется к веб-сайтам, которые ведут бизнес в штате Калифорния, в законопроекте SB 418 на Гавайях нет аналогичного пункта.Теоретически веб-сайты, расположенные в любой точке мира, могут нарушать закон, если они не обеспечивают адекватную защиту, как указано в законопроекте. Тем не менее, законопроект, вероятно, будет изменен в более позднем проекте, чтобы сосредоточиться исключительно на гавайских веб-сайтах.

 Закон штата Мэриленд о защите прав потребителей в Интернете

SB 613 штата Мэриленд – это еще один законопроект, который потенциально может расширить сферу действия CCPA в некоторых областях. Компании будут иметь аналогичные обязательства по раскрытию информации об использовании информации, хотя и в меньшей степени, чем в соответствии с CCPA.И, как в Калифорнии и Массачусетсе, также используется «вероятностный идентификатор» для обозначения определенного типа личной информации. Вперёд, Мэриленд!

Однако этот законопроект выходит за рамки CCPA, когда речь идет о раскрытии информации о причастности третьих лиц. В соответствии с CCPA компании должны раскрывать информацию только в том случае, если информация о потребителях продается третьей стороне, но в соответствии с SB 613 штата Мэриленд компании должны раскрывать любую информацию, которая передается третьим лицам, даже если эти данные передаются бесплатно. .Этот законопроект также запрещает веб-сайтам сознательно раскрывать любую личную информацию, собранную о детях.

Северная Дакота

HB 1485 Северной Дакоты, который в настоящее время находится в Палате представителей штата, является самым легким законопроектом в этом списке. Единственный существенный пункт HB 1485 полностью запрещает веб-сайтам передавать какую-либо информацию третьим лицам без согласия пользователей. Нет права на удаление или удаление информации после предоставления согласия.

Сравнение законов штата США о конфиденциальности

Государственный	Право на удаление?	Право доступа?	Право на исправление?	Частное право на частное действие?	Широкое определение PII?	Охваченные предприятия	Статус
Калифорния	Да	Да	№	$750/потребитель (нарушения)	Да (вероятностный)	Доходы свыше 25 миллионов долларов США	В силе: 01. 01.2020
Нью-Йорк	Да	Да	Да	$750/потребитель	Да	Все	В ожидании
Мэриленд	Да	Да	№	№(Только через АГ.)	Да (вероятностный)	Более 25 миллионов долларов	В ожидании
Массачусетс	Да	Да	№	$750/потребитель	Да (вероятностный)	Более 10 миллионов долларов	В ожидании
Гавайи	Да	Да	№	№	Да	Все	В ожидании
Северная Дакота	№	Да	№	Ограниченный	№	Более 25 миллионов долларов	В ожидании

Часто задаваемые вопросы о конфиденциальности микроданных и памятка

Самый достойный коктейля треп о конфиденциальности из этого поста, сжатый в четыре вопроса!

В: Существует ли в США единый закон о конфиденциальности потребителей в стиле GDPR?

А: Нет. Вместо этого в США действуют вертикально ориентированные федеральные законы о конфиденциальности данных для финансов (GLBA), здравоохранения (GLBA), данных о детях (COPPA), а также новая волна государственных законов о конфиденциальности, наиболее важным из которых является Калифорнийский закон о конфиденциальности потребителей (CCPA).

Причины этого лоскутного одеяла коренятся в политических решениях США, направленных на поощрение инноваций — «сломайте это и посмотрите, что произойдет» — в технологиях, а не в других соображениях. Но в «наших лабораториях демократии» законы штатов наконец-то догоняют реальность и в конце концов будут вилять федеральной собакой.

В: В каких штатах действуют законы о конфиденциальности?

A: Очень мало — всего трое! Конечно, во всех 50 штатах теперь есть правило уведомления об утечке данных, обычно также призывающее к разумной безопасности данных. Но на момент написания этой статьи только в Калифорнии, Неваде и Мэне действуют законы о конфиденциальности. В нескольких штатах (см. выше) законы о конфиденциальности проходят через законодательные органы. Для текущего состояния этих предлагаемых законов штата Международная ассоциация профессионалов в области конфиденциальности (IAPP) поддерживает актуальную оценочную карту.

В: Что защищает Закон о конфиденциальности 1974 года?

A: Многие люди предполагают, что, когда Закон о конфиденциальности был принят еще в 1970-х годах, он защищал данные потребителей в США. Ничто не может быть дальше от истины! Хотя Закон США о конфиденциальности был новаторским законодательством, включающим такие идеи, как минимизация данных, право на доступ и право на исправление, он ограничивается данными, собираемыми правительством США от своих граждан. Это не влияет на частную промышленность или, в частности, на данные, собираемые компаниями в Интернете.

В: Влияют ли федеральные законы США и законы штатов на иностранные компании на иностранные компании?

A: В той мере, в какой иностранные компании регистрируют дочерние компании в США, они подпадают под действие всех законов США, включая, конечно же, наши законы о безопасности данных и конфиденциальности. Реальный вопрос заключается в том, есть ли у США экстерриториальный аспект в их законах о безопасности и конфиденциальности, такой как GDPR ЕС, который будет распространяться на организации за пределами их границ. И ответ на это — нет.

Закрытие мыслей о конфиденциальности и будущее законов о конфиденциальности данных

Поскольку штаты берут на себя ответственность за инновации в этой области, принятие федерального закона, создающего равные условия, возможно, является лишь вопросом времени.

А пока из государственных экспериментов можно извлечь три урока:

• PII будет определяться так, чтобы выходить за рамки обычных идентификаторов и охватывать вероятностные идентификаторы (или квази-PII), которые можно использовать для косвенной идентификации потребителей.
• Право на удаление станет неотъемлемой частью законов о конфиденциальности. Будет ли это распространяться на более широкое «право на забвение», менее вероятно
• В настоящее время среди регулирующих органов существует понимание того, что потребители хотят знать всю информацию о них, которой располагают компании, подкрепленную правом просмотра и, возможно, исправления этих данных.

Куда все это направляется? Если бы мне нужно было предсказать, я бы сказал, что что-то близкое к недавно предложенным законам о конфиденциальности от конгрессмена Эшу или сенатора Кантуэлла станет законом страны.

И это означает, что будущий закон США о конфиденциальности будет отражать некоторые ключевые идеи CCPA. Но, как мы видели в Калифорнии, скорее всего, будут исключения и смягчения требований, касающихся прав на неприкосновенность частной жизни сотрудников, запросов на доступ и удаление и, наконец, санкций и штрафов.

Заинтригованы, обеспокоены или просто в панике из-за того, что происходит на дороге конфиденциальности? Запросите демонстрацию наших решений для обеспечения конфиденциальности и безопасности данных, чтобы узнать, как мы можем помочь!

Закон о ферме, легализация конопли и статус КБР: объяснение

На этой неделе Конгресс принял окончательную версию Закона о фермерских хозяйствах 2018 года, и ожидается, что президент Трамп подпишет закон в течение нескольких дней. Но это не типичный фермерский счет. Хотя он обеспечивает важные продления политики в области сельского хозяйства и питания на пять лет, самые интересные изменения касаются растения каннабис.Как правило, каннабис не упоминается в разговорах о сельскохозяйственных субсидиях, продовольственной помощи и страховании урожая. Тем не менее, в этом году решительная поддержка лидера большинства в Сенате Митча МакКоннелла и лидерство в вопросе конопли привлекли внимание к растению каннабиса.

Для справки: конопля определяется в законодательстве как растение каннабиса (да, то самое растение, из которого производят марихуану) с одним ключевым отличием: конопля не может содержать более 0,3 процента ТГК (соединение в растении, которое чаще всего встречается). связанный с получением человеком высокого).Короче говоря, конопля не может поднять вас. В течение десятилетий федеральный закон не отличал коноплю от других растений каннабиса, которые были фактически объявлены незаконными в 1937 году в соответствии с Законом о налоге на марихуану и официально признаны незаконными в 1970 году в соответствии с Законом о контролируемых веществах — последний запретил каннабис любого вида.

Это правда, что политика конопли в Соединенных Штатах была радикально изменена этим новым законодательством. Тем не менее, остаются некоторые неправильные представления о том, что именно делает это изменение политики.

Конопля разрешена в США — с серьезными ограничениями

Разрешены пилотные программы по изучению конопли (часто называемой «технической коноплей»), которые были одобрены как Министерством сельского хозяйства США (USDA), так и министерствами сельского хозяйства штатов. Это позволило в небольших масштабах расширить выращивание конопли для ограниченных целей. Законопроект о фермерских хозяйствах 2018 года более обширен. Это позволяет широко выращивать коноплю, а не просто пилотные программы для изучения рыночного интереса к продуктам, полученным из конопли.Он прямо разрешает передачу продуктов, полученных из конопли, через границы штатов в коммерческих или других целях. Он также не накладывает ограничений на продажу, транспортировку или хранение продуктов, полученных из конопли, при условии, что эти продукты производятся в соответствии с законом.

Тем не менее, новый Закон о фермерских хозяйствах не создает полностью бесплатную систему, в которой отдельные лица или предприятия могут выращивать коноплю в любое время и в любом месте. Есть множество ограничений.

Во-первых, как отмечалось выше, конопля не может содержать более 0.3 процента ТГК, согласно разделу 10113 Закона о фермах. Любое растение каннабиса, содержащее более 0,3 процента ТГК, будет считаться неконопляным каннабисом или марихуаной в соответствии с федеральным законом и, таким образом, не будет иметь правовой защиты в соответствии с этим новым законодательством.

Во-вторых, будут действовать значительные совместные государственные и федеральные регулирующие полномочия в отношении выращивания и производства конопли. В соответствии с разделом 10113 Закона о фермерских хозяйствах министерства сельского хозяйства штата должны проконсультироваться с губернатором штата и главным сотрудником правоохранительных органов, чтобы разработать план, который должен быть представлен секретарю Министерства сельского хозяйства США. План штата по лицензированию и регулированию конопли может начаться только после того, как секретарь Министерства сельского хозяйства США одобрит план этого штата. В штатах, решивших не разрабатывать программу регулирования конопли, Министерство сельского хозяйства США разработает программу регулирования, в соответствии с которой производители конопли в этих штатах должны подавать заявки на получение лицензий и соблюдать федеральную программу. Эта система совместного нормативного программирования аналогична вариантам, которые штаты имели в других областях политики, таких как рынки медицинского страхования в рамках ACA или планы обеспечения безопасности на рабочем месте в соответствии с OSHA — обе из них имели федеральные системы для штатов, решивших не создавать свои собственные системы.

В-третьих, в законе описываются действия, которые считаются нарушением федерального закона о конопле (включая такие действия, как выращивание без лицензии или производство каннабиса с содержанием ТГК более 0,3%). В законе подробно описаны возможные наказания за такие нарушения, пути, по которым нарушители могут добиться соблюдения требований, и даже то, какие действия квалифицируются в соответствии с законом как уголовные преступления, например, повторные нарушения.

В конце концов, Закон о фермерских хозяйствах легализует коноплю, но не создает системы, в которой люди могут выращивать ее так же свободно, как помидоры или базилик.Это будет строго регулируемая культура в Соединенных Штатах как для личного, так и для промышленного производства.

Исследование конопли остается важным

Одной из целей Закона о фермерских хозяйствах 2014 года было создание и защита исследований конопли. Закон о фермерских хозяйствах 2018 года продолжает эту работу. Раздел 7605 повторно расширяет защиту исследований конопли и условий, при которых такие исследования могут и должны проводиться. Кроме того, раздел 7501 Закона о фермерских хозяйствах расширяет исследования конопли, включая коноплю в соответствии с Законом о важнейших сельскохозяйственных материалах. Это положение признает важность, разнообразие и возможности растения и продуктов, которые могут быть получены из него, но также признает важный момент: еще многое предстоит узнать о конопле и ее продуктах с коммерческой и рыночной точек зрения. Да, фермеры — легальные и нелегальные — уже много знают об этом растении, но можно и нужно сделать больше, чтобы конопля как сельскохозяйственный товар оставалась стабильной.

К фермерам, выращивающим коноплю, относятся так же, как к другим фермерам

В соответствии с Законом о фермерских хозяйствах 2018 года к конопле во многих отношениях относятся так же, как и к другим сельскохозяйственным товарам.Это важный момент. Несмотря на то, что существуют положения, которые жестко регулируют коноплю, и правоохранительные органы обеспокоены (правильно или неправильно) тем, что растения каннабиса, используемые для получения марихуаны, будут смешиваться с растениями конопли, этот закон делает коноплю основной культурой. Некоторые положения Закона о фермерских хозяйствах включают изменения в существующие положения сельскохозяйственного законодательства, включая коноплю. Одно из наиболее важных положений с точки зрения фермеров, выращивающих коноплю, содержится в разделе 11101. Этот раздел включает меры защиты фермеров, выращивающих коноплю, в соответствии с Федеральным законом о страховании урожая.Это поможет фермерам, которые в ходе нормального сельскохозяйственного производства сталкиваются с гибелью урожая (потерей урожая). По мере изменения климата и по мере того, как фермеры привыкают выращивать этот «новый» продукт, эти меры защиты будут иметь важное значение.

Каннабидиол или КБД становятся легальными — при определенных обстоятельствах

Один большой миф о законопроекте о фермерских хозяйствах заключается в том, что каннабидиол (КБД) — нетоксичное соединение, содержащееся в каннабисе, — легализован. Это правда, что раздел 12619 Закона о фермерских хозяйствах удаляет продукты, полученные из конопли, из их статуса Списка I в соответствии с Законом о контролируемых веществах, но законодательство в целом не легализует КБР. Как я уже отмечал в другом месте в этом блоге, CBD обычно остается веществом Списка I в соответствии с федеральным законом. Закон о фермах и несвязанное с ним недавнее действие Министерства юстиции создают исключения из этого статуса в Приложении I в определенных ситуациях. Закон о фермерских хозяйствах гарантирует, что любой каннабиноид — набор химических соединений, содержащихся в растении каннабиса — полученный из конопли, будет законным, , если и только если эта конопля производится в порядке, совместимом с Законом о фермерских хозяйствах, связанными с ним федеральными постановлениями. , постановлениями штата ассоциации и лицензированным производителем.Все другие каннабиноиды, произведенные в любых других условиях, остаются веществами Списка I в соответствии с федеральным законом и, таким образом, являются незаконными. (Единственным исключением являются продукты CBD фармацевтического качества, одобренные FDA, которые в настоящее время включают один препарат: Epidiolex от GW Pharmaceutical. )

Есть еще одна серая область исследований. Согласно действующему законодательству, любые исследования на основе каннабиса, проводимые в Соединенных Штатах, должны использовать каннабис исследовательского уровня от единственного поставщика продукта в стране: программы марихуаны в Национальном центре исследований натуральных продуктов Фармацевтической школы Университета Миссисипи.Эта установка существует из-за статуса каннабиса в Приложении I.[1] Однако, если CBD, полученный из конопли, больше не будет внесен в федеральные списки, это вызовет вопросы у медицинских и научных исследователей, изучающих продукты CBD и их эффекты, относительно того, обязаны ли они получать свою продукцию из Миссисипи. Это, вероятно, потребует дополнительных указаний от FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, которое наблюдает за испытаниями лекарств), DEA (Управление по борьбе с наркотиками, которое требует, чтобы каннабис исследовательского качества был получен из Миссисипи) и NIDA (Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками, который управляет контракт на выращивание каннабиса исследовательского качества), чтобы гарантировать, что исследователи не будут непреднамеренно действовать в нарушение требований.

Государственные программы каннабиса по-прежнему незаконны в соответствии с федеральным законом

Закон о фермерских хозяйствах не влияет на государственные программы выращивания каннабиса. За последние 22 года 33 штата легализовали каннабис для медицинских целей, а за последние шесть лет 10 штатов легализовали каннабис для употребления взрослыми. Каждая из этих программ является незаконной в соответствии с федеральным законом, без исключений, и Закон о фермерских хозяйствах ничего не делает, чтобы это изменить. Тем не менее, многие в правозащитном сообществе надеются, что реформы политики в отношении конопли в соответствии с Законом о фермах послужат первым шагом к более широкой реформе каннабиса.(Хотя я бы сказал, что демократическое большинство, которое скоро будет приведено к присяге, наряду с президентом, выступающим за реформу каннабиса, является более вероятной основой для более широкой реформы каннабиса.)

Даже продукты CBD, произведенные в рамках государственных, медицинских программ или программ использования каннабиса для взрослых, являются незаконными продуктами в соответствии с федеральным законом как внутри штатов, так и за их пределами. Эта правовая реальность является важным отличием для защиты прав потребителей. Существует множество мифов о законности продуктов CBD и их доступности.В соответствии с Законом о фермерских хозяйствах 2018 года будет более широко доступны легальные продукты CBD; однако это не означает, что все продукты CBD являются законными в будущем. Знание вашего производителя и того, являются ли они законными и законными, будет важной частью исследования потребителей в мире после Закона о фермах 2018 года.

Митч Макконнелл, чемпион по каннабису?

Многие защитники аплодируют лидеру МакКоннеллу за его руководство этими положениями о конопле в Законе о фермах и его лидерство в законодательстве в целом.Эта оценка точна. Без усилий г-на МакКоннелла положения о конопле изначально никогда бы не попали в законодательство. И хотя его положение в качестве лидера Сената давало ему огромное институциональное влияние на законодательство, он пошел еще дальше, назначив себя в комитет конференции, который должен был объединить Палату представителей и Сенат для согласования окончательной версии.

Макконнелл многое понял в этом вопросе. Во-первых, он знает, что конопля не поднимает настроение, и что дебаты о войне с наркотиками, в результате которых конопля была подхвачена, были политически мотивированы, а не ориентированы на политику.Во-вторых, Кентукки — родной штат лидера — является одним из лучших мест в мире для выращивания конопли, и до введения сухого закона в штате был развитый сектор производства конопли. В-третьих, интерес широких масс к этому вопросу в Кентукки рос, и МакКоннелл знает, что его роль в качестве лидера большинства в Сенате висит на волоске в 2020 году, как и его место в Сенате, поскольку ему предстоит переизбрание в том же году. МакКоннелл выходит из Закона о фермах как герой конопли, но защитники не должны колебаться, называя его чемпионом по каннабису; Лидер МакКоннелл остается стойким противником реформы марихуаны, и его роль в Сенате может стать препятствием для принятия демократами закона на 116 Конгрессе.

[1] В соответствии с Законом о контролируемых веществах все контролируемые наркотики подпадают под пять списков. Список I имеет самый высокий уровень контроля, обозначает вещество как не имеющее безопасного медицинского применения и имеющее высокий риск злоупотребления или неправильного использования. Вещества Списка I являются незаконными в соответствии с законом.

Статут и положения — Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями

Статут

Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями (IDEA) — это закон или статут, разрешающий:

1. формула предоставляет штатам
2. дискреционные гранты государственным органам образования, высшим учебным заведениям и другим некоммерческим организациям

Поиск Устав IDEA

Разделы Устава IDEA

Устав IDEA состоит из четырех частей:

Часть А.Общие положения

Часть A описывает общие положения IDEA, включая цель IDEA и определения, используемые в уставе.

Часть B. Помощь всем детям с ограниченными возможностями

Часть B включает положения, касающиеся грантов по формуле, которые помогают штатам предоставлять бесплатное соответствующее государственное образование в наименее ограничительной среде для детей с ограниченными возможностями в возрасте от трех до 21 года.

Часть C. Младенцы и дети ясельного возраста с ограниченными возможностями

включает положения, касающиеся субсидий на питание, которые помогают штатам предоставлять услуги раннего вмешательства для младенцев и детей младшего возраста от рождения до двух лет и их семей.

Часть D. Национальные мероприятия по улучшению образования детей с ограниченными возможностями

Часть D включает положения, касающиеся дискреционных грантов для поддержки развития персонала штата, технической помощи и распространения, технологий, а также центров обучения родителей и информационных центров.

Полный Устав IDEA

Правила

Министерство образования США издает правила для выполнения требований Закона об образовании лиц с ограниченными возможностями (IDEA).

Правила поиска

Правила IDEA по части

Правила IDEA Часть B (также называемые Частью 300)

, часть B, реализуют помощь в обучении детей с ограниченными возможностями и дошкольные гранты для детей с ограниченными возможностями.

Правила IDEA Часть C (также называемые Частью 303)

Часть C реализуют Программу раннего вмешательства для младенцев и детей ясельного возраста с ограниченными возможностями.

Опубликованные уведомления о правилах IDEA

Агентства пишут федеральные постановления для реализации и обеспечения соблюдения законодательных актов, принятых Конгрессом.

Периодически отдел выпускает новые или пересмотренные правила, известные как Заключительные положения, касающиеся реализации и толкования IDEA.

Законы о проскальзывании и цитирование кода

При рассмотрении Закона об образовании лиц с ограниченными возможностями (IDEA) часто встречаются ссылки на 600 разделов и 1400 кодексов США (USC). Например, квалификационные требования штата IDEA Part B можно найти в разделе 612 IDEA, который можно процитировать как 20 U.SC 1412.

Чтобы узнать больше о правилах скольжения и цитировании кода, а также просмотреть таблицу перекрестных ссылок, см. статью «Законы скольжения и цитирование кода».

Специальные законы и постановления, регулирующие борьбу с инфекционными заболеваниями | Карантин

Секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб по закону несет ответственность за предотвращение заноса, передачи и распространения инфекционных заболеваний в Соединенных Штатах.В соответствии со своими делегированными полномочиями Отдел глобальной миграции и карантина работает над выполнением этой обязанности посредством различных мероприятий, в том числе

• Работа карантинных станций в портах въезда
• установление стандартов медицинского осмотра лиц, направляющихся в США, и
• Администрирование межгосударственных и зарубежных карантинных правил, регулирующих международное и межгосударственное перемещение людей, животных и грузов.

Правовая основа для этой деятельности содержится в разделах 8 и 42 Кодекса США и соответствующих вспомогательных норм.

Юридические органы по изоляции и карантину

Федеральное правительство получает право на изоляцию и карантин из статьи о торговле Конституции США. Подробнее читайте на странице «Юридические органы по изоляции и карантину».

Федеральные законы и правила США по борьбе с инфекционными заболеваниями

Код США

Кодекс Соединенных Штатов представляет собой объединение и кодификацию по предмету общих и постоянных законов Соединенных Штатов.Применяются разделы 264–272 следующей части кодекса: Раздел 42 — Общественное здравоохранение и социальное обеспечение, Глава 6A — Служба общественного здравоохранения, Подглава II — Общие полномочия и обязанности, Часть G — Карантин и проверка. Ссылки предоставлены Государственной типографиейвнешняя иконка.

Свод федеральных правил

Свод федеральных правил (CFR) является официальным и полным текстом общих и постоянных правил, опубликованным в Федеральном реестре. Эти правила устанавливаются исполнительными департаментами и агентствами федерального правительства.CFR разделен на различные названия, которые представляют широкие предметные области федерального регулирования. Правила CDC подпадают под Раздел 42: Общественное здравоохранение, Глава 1 – Служба общественного здравоохранения, Министерство здравоохранения и социальных служб.

Ссылки предоставлены Управлением Федерального реестра, Национальным управлением архивов и документации на веб-сайте Государственной типографии США. В частности, применяются части 70 и 71 следующей части CFR:

Последние обновления

19 января ^го , 2017 г. Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) и Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовали Окончательное правило под названием Окончательное правило по борьбе с инфекционными заболеваниями: между штатами и за рубежом.Это Окончательное правило расширяет возможности HHS/CDC по предотвращению заноса, передачи и распространения инфекционных заболеваний в Соединенных Штатах и ​​между штатами путем уточнения и обеспечения большей прозрачности в отношении своих возможностей и методов реагирования. Окончательное правило опубликовано на веб-сайте Управления Федерального регистра.

Подробнее

10 июля 2014 г. Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) и Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовали руководство по заключению и обеспечению соблюдения соглашений о содержании собак.В этом руководстве описываются факторы, которые HHS/CDC будет учитывать при принятии решения о заключении соглашения о содержании собак или об отказе во ввозе в Соединенные Штаты собаки, не прошедшей адекватную вакцинацию против бешенства. Соглашения о содержании собак подпадают под действие 42 CFR 71.51. Это руководство вступает в силу 11 августа 2014 г. (через 30 дней после публикации).

Подробнее

15 февраля 2013 г. Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) и Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовали окончательное правило, которое пересматривает Положение 42 Свода федеральных правил HHS/CDC, часть 71.53, правил ввоза нечеловекообразных приматов (NHP) в Соединенные Штаты. Окончательное правило разъясняет процесс импорта NHP и разъясняет все требования, которым должны следовать импортеры, чтобы предотвратить распространение болезни от NHP к людям. Окончательное правило вступает в силу с 16 апреля 2013 г.

Подробнее 

12 февраля 2013 г. Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) и Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовали окончательное правило, устанавливающее плату за тестирование на филовирусы нечеловеческих приматов (NHP).Согласно окончательному правилу, CDC будет взимать плату с пользователей в размере 540 долларов США для покрытия расходов на тестирование образцов NHP, представленных в CDC. Тестирование на захват филовирусного антигена требуется для всех НПЗ Старого Света, которые умирают по любой причине, кроме травмы, в течение обязательного 31-дневного карантинного периода или у которых есть заболевание, связанное с филовирусной инфекцией. Это правило вступило в силу 14 марта 2013 года.

Подробнее 

26 декабря 2012 г. Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) и Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовали в Федеральном реестре два прямых окончательных правила, которые вносят поправки в Межгосударственные и иностранные правила карантина.Период общественного обсуждения посредством одновременно опубликованного уведомления о предлагаемом нормотворчестве закончился 25 января 2013 г. Обновления реорганизуют область применения и определения для 42 Свода федеральных правил, часть 70 (межгосударственный карантин) и 42 CFR, часть 71 (иностранный карантин), чтобы отразить современные терминология и простой язык, используемые отраслевыми партнерами и партнерами в области общественного здравоохранения. Окончательные правила действуют с 25 февраля 2013 г.

Подробнее 

Исполнительные указы

определяют список болезней, для которых разрешен федеральный карантин, что требуется Законом о службе общественного здравоохранения.По рекомендации секретаря HHS президент может вносить поправки в этот список, когда это необходимо, для добавления новых инфекционных заболеваний, включая возникающие заболевания, представляющие угрозу для здоровья населения. Самым последним Исполнительным указом корь была добавлена ​​в список поддающихся карантину инфекционных заболеваний.

Приказ о включении кори в Перечень карантинных инфекционных заболеванийexternal icon
Приказ 13295 от 4 апреля 2003 г. (Пересмотренный перечень карантинных инфекционных заболеваний), раздел 1 Приказа 13295 с изменениями, внесенными Указом 13375 от 1 апреля 2005 г. (Поправка к Правительственному указу 13295, касающемуся некоторых вирусов гриппа и карантинных инфекционных заболеваний), Правительственному указу 13674 от 31 июля 2014 г. (Пересмотренный список карантинных инфекционных заболеваний) и Правительственному указу 14047 от 17 сентября 2021 г. (Исполнительный указ о добавлении кори в Перечень карантинных инфекционных болезней).